Метан куплен, ничё не сделаешь уже)
А девушкам всёравно нужно заниматься. И про «мускулы», это у них отговорки. Всегда, когда новенькие приходят в зал, жалуются тренеру что типо гантели не буду тягать, им видите ли не нужны мышцы на руках. Дак вот, НЕ БУДЕТ у вас мышц!!! Не будет!!! Всё это отмазы. Даже у мужчины без химии ОЧЕНЬ долго растут мышцы, и результат маломальский только через год увидеть можно. Ито обьёма почти не будет, а мышцы только оформятся. Так что хватет ныть, вперёд в качалку!!! Бегать, качать прес, и тд.
меня на самом деле уже, почему то, не смущает ни вид мертвых, ни просто запах смерти… хз почему. просто равнодушие в этом появилось какое-то. Правда, если это не близкие люди, не дай бог!!!
мм… сложно что-либо добавить или даже спорить. Так как во-первых ты женщина, а во-вторых, ты женщина ученая =)) Ну сказать лишь могу то, что реально не знал об этом )) Всегда думал, что когда говорит, что у женщины нет целлита (визуально во всяком случае), то его и реально нет =)) А вон оно как получается :)
Спасибо за такое подробное разъяснение, Анюта! ;))
сложно, сложно молодому мужчине объяснить, почему целлюлит у дам не отнять :)
фотомодели — слово из двух составляющих. модель — для того и название такое — что это человек, каким он считается сотворенным (или рожденным или эволюционированым — кто в какую теорию верит вобщем). модель человека. модель человека в 21 веке предстаёт без целлюлита. но это не означает, что данная модель передает достоверно все физиологические особенности организма, какими он был наделен при своем появлении как вида. не могу не отметить, что безусловно данный вид по-прежнему находится в стадии эволюции (хотя это лишь мнение немногих), которая в данном случае уже более подвержена влиянию не естественной биологии (как знании обо всем живом в тч и организме человека), а влиянию социума и всех его материальных составляющих — денег, моды, тряпок, машин и домов. Поэтому для меня из вышеизложенного вывод: модель человека 21 века не передает человека как биологическую единицу, а поэтому возможное отсутствие целлюлита на телах моделей человека 21 века идет вразрез с самим человеком.
другая составляющая слова: фото
с технологиями 21 века, как многим известно, зделась фото мало — надо его обработать. а так как модель человека 21 века целлюлит иметь не должна, то технологии по дружбе с моделями устраняют биологический фактор на корню.
на самом деле в женском теле человека, как биологической единицы, целлюлит есть. и он имеет свою физиологическую функцию (я позволю себе не расписывать какую именно, поскольку в этом случае комментарий увеличится еще на пару тройку абзацев:)). его присутствие может быть не очевидным (особенно у юных и молодых девушек), но он там есть. и ничего страшного в этом нет. ведь это же как нос или руки :)
мнение может быть оспорено.
(извиняюсь за столько длинную писанину — сказывается процесс написания научной статьи, чем я сегодня и занята:) )
ну и новая тоже есть )) но новую в основном продают на других рынках или торговых центрах. Они тоже не сказать чтобы маленькие. В том же Ченду я был правда только в 2-ух торговых центрах )) Возможно где то были еще более крупные )) Но покупателей там вооообще море… все китайцы =)) я один бродил среди азиатов… чувствовал себя под прицелом многих глаз как то не совсем ловко :))
Две буквы )) (123 комментария)
Ассоциируем (191 комментарий)
А девушкам всёравно нужно заниматься. И про «мускулы», это у них отговорки. Всегда, когда новенькие приходят в зал, жалуются тренеру что типо гантели не буду тягать, им видите ли не нужны мышцы на руках. Дак вот, НЕ БУДЕТ у вас мышц!!! Не будет!!! Всё это отмазы. Даже у мужчины без химии ОЧЕНЬ долго растут мышцы, и результат маломальский только через год увидеть можно. Ито обьёма почти не будет, а мышцы только оформятся. Так что хватет ныть, вперёд в качалку!!! Бегать, качать прес, и тд.
Ассоциируем (191 комментарий)
Норвежские фьорды (5 комментариев)
Норвежские фьорды (5 комментариев)
Норвежские фьорды (5 комментариев)
Спасибо тебе большое за этот замечательный рассказ, который подарил мне еще одну мечту =))) И я уверен, что ты даже знаешь какую ;)))
Пара дней в загробном мире. Фото Варанаси, Индия (7 комментариев)
Ассоциируем (191 комментарий)
Спасибо за такое подробное разъяснение, Анюта! ;))
Ассоциируем (191 комментарий)
фотомодели — слово из двух составляющих. модель — для того и название такое — что это человек, каким он считается сотворенным (или рожденным или эволюционированым — кто в какую теорию верит вобщем). модель человека. модель человека в 21 веке предстаёт без целлюлита. но это не означает, что данная модель передает достоверно все физиологические особенности организма, какими он был наделен при своем появлении как вида. не могу не отметить, что безусловно данный вид по-прежнему находится в стадии эволюции (хотя это лишь мнение немногих), которая в данном случае уже более подвержена влиянию не естественной биологии (как знании обо всем живом в тч и организме человека), а влиянию социума и всех его материальных составляющих — денег, моды, тряпок, машин и домов. Поэтому для меня из вышеизложенного вывод: модель человека 21 века не передает человека как биологическую единицу, а поэтому возможное отсутствие целлюлита на телах моделей человека 21 века идет вразрез с самим человеком.
другая составляющая слова: фото
с технологиями 21 века, как многим известно, зделась фото мало — надо его обработать. а так как модель человека 21 века целлюлит иметь не должна, то технологии по дружбе с моделями устраняют биологический фактор на корню.
на самом деле в женском теле человека, как биологической единицы, целлюлит есть. и он имеет свою физиологическую функцию (я позволю себе не расписывать какую именно, поскольку в этом случае комментарий увеличится еще на пару тройку абзацев:)). его присутствие может быть не очевидным (особенно у юных и молодых девушек), но он там есть. и ничего страшного в этом нет. ведь это же как нос или руки :)
мнение может быть оспорено.
(извиняюсь за столько длинную писанину — сказывается процесс написания научной статьи, чем я сегодня и занята:) )
Ассоциируем (191 комментарий)
Шелковая улица в Пекине (17 комментариев)
Ассоциируем (191 комментарий)
Ассоциируем (191 комментарий)
(возвращаемся к теме жоп, рук, ног, и прочих частей тела :)))
Ассоциируем (191 комментарий)
Ассоциируем (191 комментарий)
Ассоциируем (191 комментарий)
а про президента… мм… от печени, видимо =)))))))))))
Шелковая улица в Пекине (17 комментариев)
Ассоциируем (191 комментарий)
(а потому что хлопок для меня — это когда 2 машины столкнулись, а когда 2 машины столкнулись — это значит они поцеловались. поэтому так ;))
Ассоциируем (191 комментарий)
— как же так? жопа есть а слова нету :)
Ассоциируем (191 комментарий)