Комментарии к записям журнала - страница 28

Я за горбачами и касатками давно и безнадежно гоняюсь((

Зато на кашалотов посмотрела! Эти товарищи стабильно охотятся на гигантских кальмаров под Каикоурой, в любое время года приезжай и любуйся. Но поплавать с ними, конечно, нельзя))

Паддлинг мне никогда, наверное, не суждено понять. Ну извращение же! Но суть не в этом. Да, пляжи — это места общего пользования, поэтому это просто пляжи. Остальное мы дополним, когда реализуем функционал для работы с различными видами спорта.

Если ты знаешь места их обитания и была там сама, то, конечно отмечай!
У меня сложилось ощущение, что места, куда они приплывают, становятся достопримечательностью по-умолчанию.
Например, я никогда не видел китов. Никогда! Это моя мечта. В Аргентину мы в прошлый раз прибыли слишком поздно, поэтому не видели их (

Да, о мигрирующих животных я и не подумала. Те же олуши не круглый год сидят на своей скале, на зиму улетают. У котиков детеныши зимой мигрируют к водопаду. Какие они все сложные!

Китов тоже отмечать?))

Вот, я, кстати, больше по бодибордингу)) А некоторые даже паддлбординг на серферских спотах ухитряются практиковать.

Ну да. Так будет лучше всего. Ведь на пляже не только серфингом занимаются. Там может быть и другие активные виды спорта тоже развиты. Может быть там еще и бодибординг практикуется ;)

Согласен, но все же достопримечательностью называется, как правило, именно место их обитания, а не сама колония как таковая. Потому как колония может переместиться в другое место. Например, в той же Аргентине, место куда на лето приплывают киты, местом с которого их обычно смотрят, является полуостров Вальдес. Но ведь киты уплывают затем обратно, а полуостров остается. Поэтому киты — это животные, а полуостров — достопримечательность.

А, ок, тогда так и буду делать.

Значит, отмечаю пляж и в описании пишу, что это отличное место для серфинга, правильно я поняла?

Да нет, наверное, не нужно каждому виду отдельную категорию. Я думала, может, просто обозначить их как колонии животных? В принципе, можно не умножать сущностей, в самом деле, а просто обозначать их как заповедники и всё. По названию будет понятно. Если они и так находятся на территории национального парка, ну, будут два значка нац парка на карте))

Животные отдельным разделом – тоже хорошо) Но такие впечатляющие вещи, как колонии морских птиц или тюленей, мне кажется, заслуживают того, чтобы называться достопримечательностью.

Стоит, пожалуй, добавить и по поводу мест для серфинга, дайвинга и других активных видов спорта. Также как и с животными у нас есть план реализовать функционал, который будет объединять в себе все эти вещи. То есть категоризировать виды спорта и создать для них возможность отмечать «споты» и другие места, где люди занимаются этими видами спорта. Но это опять же план не на завтрашний день, а на грядущее будущее. На данный же момент, сервис Достопримечательности, включает в себя именно достопримечательности вокруг которых люди занимаются дайвингом, серфингом и горными лыжами. Поэтому для серфинга можно определить пляж. Для дайвинга, например, аттол или риф, или сенот.

Ну хорошо. Пока тогда пусть будет как есть, а поздней подумаем что с этим нужно будет сделать.

Группы категорий объединяют категории достопримечательностей по смыслу. Группирование категорий мы реализовали для того, чтобы облегчить поиск среди более чем 100+ категорий достопримечательностей. Мы старались сделать его максимально корректным. Видимо, не удалось.
Что касается животных, то у нас есть мысль реализовать раздел с животными. То есть то о чем ты пишешь, мы хотим вынести в отдельный сервис — Животные. Но он не относится к достопримечательностям напрямую. То есть места их обитания, безусловно относятся, но это действительно скорей заповедник или заказник, или национальный парк. Мы посчитали, что этого будет достаточно, чтобы определить место обитания тех или иных животных. Мне кажется, что огромные места скопления морских котиков или альбатросов как правильно охраняются правительством той или иной страны и такие места входят в природоохранные территории. А стало быть это или заповедник или заказник или национальный парк. Или я ошибаюсь и действительно нужно создать отдельные категории для разных видов животных?

Не знаю, первый раз столкнулась. Вместо того, чтобы ответить тебе, случайно начала новую ветку обсуждения. Может, и не нужно.

Настя, честно говоря, я давно не работал над журналом. Думаю, что в какой-то из моментов я займусь им плотнее. Дело в том, что я точно могу комментарии удалять. А пользователям я по каким-то давно забытым мною мыслям комментарии удалять запрещено. Но как ты правильно заметила, их можно редактировать.
Очень нужно именно удалять комментарии?

Ааа, понятно) Насчет промышленных объектов я и не подумала)

Вопрос был про категории. Они влияют на поиск? Хотелось бы, чтобы он был максимально корректным. Я думаю, места для серфинга, дайвинга, горнолыжные курорты надо как-то к спорту отнести? И животные тоже… Я думала, может, их к заповедникам причислить? У нас тут олуши, морские котики, альбатросы… Котики вообще звезды местного масштаба))

А комментарии можно удалять? Или только редактировать?

Рад, что тебе понравилось )

Список достопримечательностей конечно будет пополняться. Прежде всего это будет происходить за счет того, что другие люди будут добавлять достопримечательности, которые они посетили. Например, ты добавила несколько достопримечательностей. После того как их проверит Олька, они станут доступны и другим пользователям. Достопримечательности, которые добавляют другие люди, в скором времени будут также доступны и тебе. За счет этого мы и планируем создавать нашу базу. Или ты спрашивала про категории достопримечательностей?

Маяк у нас на данный момент отнесен к группе категорий «Промышленные объекты». Мы посчитали, что все же это объект в больше степени является функциональным объектом, нежели архитектурным. Хотя, в данном случае здесь очень тонкая грань. Но мы сделали свой выбор.

Спасибо! Уже поиграла со своей картой, всё работает. Вопрос: будут ли расширяться списки достопримечательностей? Например, в спортивных объектах лично мне не хватает серферских пляжей, а природных достопримечательностях – колоний разных животных. Еще так и не придумала, к чему отнести маяки.

Сергей, спасибо большое за комментарий.

Палау действительно нет, потому что я, честно говоря, не понимаю как относиться к этой стране. То есть формально это островное государство, ассоциированное с США. Именно вопрос с Ассоциацией с США меня и смущает. То есть по сути это не совсем самостоятельное государство. В тоже время, его на нашей карте нет и в составе США. На днях мы пример решение что сделать с данной страной и сообщим об этом дополнительно.

Бахрей в нашей базе есть, но его действительно нет на самой карте. Раскройте, пожалуйста, список всех стран под самой картой путешествий и выберите его, кликнув по названию страны.

За Армению вам огромное спасибо. Ошибку исправил. Она возникла из-за того, что в результате территориального спора между Арменией и Азербайджаном, в нашей базе мы определили город Степанокерт с одной стороны как город в Азербайджане, а с другой как основное место в Армении. Чтобы устранить данную проблему, мы приняли решение, что данный город будет относиться к Азербайджану. Возможно, это не популярное решение. Но на данный момент оно самое простое с технической стороны. Проверьте, пожалуйста, открывается ли у вас сейчас Армения?

Если есть еще вопросы или предложения. Выскажите их, пожалуйста.

Нет Палау, не грузится Армения