Лето. Жара. Киев. (7 комментариев)

спасибо за комментарий! пришла и еще раз прочитала этот давнишний рассказ и пересмотрела такие давние картинки… очень хорошо было тогда) и сейчас отлично — я это точно знаю. мы с тех пор много раз возвращались в любимый Киев и дальше обязательно будем;)

Лето. Жара. Киев. (7 комментариев)

Ольга! Было приятно прочитать ваш материал про мою историческую родину) несмотря на все беды, Киев и сегодня остаётся очень приятным и гостеприимным: 3pulse.com/okalita/photo/upcoming/page4/

Shooow.Me - удобнее и быстрее. (27 комментариев)

Да-уж! Особенно интересно читать эту новость, в которой старое название автоматически заменено на новое )

Нужно будет решить что стоит сделать с журналом. Может быть стоит над ним поработать в будущем.

Shooow.Me - удобнее и быстрее. (27 комментариев)

Забавно читать новости сайта шестилетней давности, возможно, стоит добавить какой-то флажок, что данный пост релевантен, скажем, 3 месяца от публикации :)

Сохранить или поделиться - что важнее? (16 комментариев)

К сожалению, сейчас у меня нет такой функции. Но, похоже, она будет нужна, потому что я планирую чаще писать здесь, рассказывая о том, что происходит с проектом.

Сохранить или поделиться - что важнее? (16 комментариев)

Ты прав, в том, что качество контента (фотографий и описаний) должно быть довольно высоким, чтобы хотелось поделиться. Мы придумаем как это сделать.

Что касается процесса «сборки». Меня крайне задела твоя фраза «у вас никогда не будет «мощностей»...». Прямо подмывает ее опровергнуть! ;) У меня в голове есть, как мне кажется, довольно любопытный вариант процесса сборки, который я хочу реализовать. Причем в планах есть реализовать два механизма: ручная сборка и автоматическая на основе данных из социальных сетей. Ручная сборка будет проще, понятнее и удобнее. А автоматическая — если помнишь у нас была подобная. Я ее реинкарнирую, переработаю и реализую много лучше, чем была. Так что, как я говорил, твои слова о невозможности создания такого процесса я воспринял как вызов. Посмотрим, справлюсь ли я с ним в будущем.

Из всего написанного тобой, я понимаю, что главная проблема у нас — это база городов и достопримечательностей. Мы займемся решением этой задачи в самое ближайшее время, отложив остальные — сборку и внешний вид путешествий.

Что касается tripster и твоей фразы: «Плюс там заметно проще визуальный выбор города на самой карте, с возможностью приближения и прочего.» Ты знаешь, что у нас тоже такое есть? В создании путешествий тоже появилась такая возможность уже пару недель как. Пробовал ее? Опять же база пока слабовата. Но как я говорил — это вопрос теперь первостепенный и мы решим его в ближайшие пару месяцев.

Кстати, я очень рад, что тебе нравятся Списки. Мы стараемся делать их регулярно. Не всегда получается, но мы стараемся. Кстати! У меня есть к тебе просьба. Ты хорошо знаешь Германию и Австрию. Мог бы ты сделать списки по этим странам? То есть топы по Германии и Австрии? Мы опубликуем их от твоего имени.

Сохранить или поделиться - что важнее? (16 комментариев)

Про список Хочу посетить, я вас понял. Записал в задачи на будущее. Думаю, стоит сделать такую опцию.

Я правильно понимаю, что вы имеете ввиду возможность добавления мест в том же самом списке Хочу посетить? Мы с вами уже как-то говорили на эту тему. Я планировал это сделать, но сейчас пока нет времени на доработку этой части функционала.

Да, я прочитал ваше предложение. Очень интересно. Сейчас отвечу.

Сохранить или поделиться - что важнее? (16 комментариев)

1 — а, я понял — Вы говорите про путешествия, а я имел в виду раздел «Я хочу посетить» — все пункты всегда видны в публичном профиле. Может там тоже сделать галочку, типа публичный/приватный?

2. Да, я понимаю, что коммьюнити модерация это не маленький кусок работы. Лично я буду счастлив если просто смогу добавлять места, которые будут видны только мне…

Кстати, Вы там упоминали про интеграцию с соц сетями. у меня тут есть довольно оригинальный юзкейс. Но его лучше обсудим пока в личке.

Сохранить или поделиться - что важнее? (16 комментариев)

Хорошо, Вов, я постараюсь ответить на твои почему. Но как всегда не забывай, что мнение одного человека не означает мнение большинства.

Вначале, давай поймём почему «делиться» сложнее, чем «сохранять». В первую очередь, из-за качества контента. Чтобы сохранить, тебе не нужно прилагать много усилий дабы сделать пометку о произошедшем для себя. Чтобы поделиться, нужно написать текст, обработать фотографии, как-то это всё структурировать. В общем, приложить усилия — а люди ленивы, скучны (в массе) и не заинтересованы.

Чтобы делиться хотелось, нужно максимально упрощать процесс «сборки» макета путешествия. Чтобы было просто и интуитивно. Это требует серьёзной работы с UX, в текущее время в первую очередь на мобильной платформе. Большинство снимает на телефон, некоторые обрабатывают фотографии так, чтобы потом их было нестыдно показывать. Но это лишь некоторые, например для инстаграма. Остальным в целом всрать, там будут и пальцы, закрывшие линзу, и заваленный горизонт, и ужасное тяп-ляп кадрирование. Т.е. страдает качество.

Ваша платформа увы не предоставляет простой интерфейс для публикации путешествий неискушённым пользователем. И боюсь, у вас никогда не будет «мощностей» (в плане времени и рабочих рук), чтобы такой сайт создать. Я вообще поражён, как можно был доразвивать проект до текущего уровня фактически имея всего два человека. Для остальных очень много функционала, который используется всеми как попало и как получится.

Теперь к конкуренции, хотя я их не считаю конкурентами, а просто использую все сайты параллельно.

Tripster — самый простой способ отметить город. Они берут базу из geonames (с кой-какими фильтрами), поэтому есть почти все города за исключением маленьких деревень. Плюс там заметно проще визуальный выбор города на самой карте, с возможностью приближения и прочего. Что же у нас на 3pulse — есть основные города (не всегда ясно по какому принципу), потом некоторое количество дополнительных, потом пользовательские, потом пользовательские дублирующиеся, с ошибками, незаапрувленные, на другом языке. Добавление города или POI до сих пор так сложно, что я последнее время перестал с этим связываться — просто сохраняю неполные путешествия.

Поэтому travellerspoint и предоставляет заметно более удобную карту путешествия. Во-первых, там просто задаёшь название вручную. Можно выбрать не только город, но и вокзал, аэропорт, квартал, всё что угодно, что найдёт сайт с помощью google street api. Ну и возможность указать способ перемещения, это вообще круто. Но это круто для меня, потому что я люблю карты и умею с ними работать. Да, там бывают проблемы — не всегда строится маршрут, или не всё находится. Но карта путешествия потом выглядит интереснее, чем ваша.

Ну и nomadmania, это абсолютно другого уровня работа с географией, административным делением стран, достопримечательностями. Там просто также сильно любят списки, как я люблю их сам. Это энциклопедия, что посмотреть в области, о чём читать перед тем, как куда-то отправиться. Тоже куча проблем, не хватает связанных ссылок на информацию о POI, неточные карты по точкам интереса, но объём информации поражает. Ну и пользователи там посерьёзней, всё же люди весь мир объездили — это заражает, это заставляет двигаться вперёд.

Что тут хорошо (как по мне). Мне нравится ваша схематичная карта, с её расцветкой. Она лично меня заставляет возвращаться в страны по округе, чтобы я посмотрел что-то ещё. Иначе синий недостаточно синий. Мне нравится отвечать на вопросы, но их в целом мало и они однотипные. Списки внезапно заходят. В первую очередь из-за игрового момента. Геймификация щас хорошо заходит.

Сохранить или поделиться - что важнее? (16 комментариев)

Здравствуйте, Денис!

Создание путешествия действительно важный момент. В последнее время я внес ряд изменений в этот процесс. В будущем будут еще преобразования, некоторые из которых будут довольно глобальными. Буду упрощать процесс и улучшать результат созданных путешествий.

По поводу ошибки в создании путешествия я написал вам в личные сообщения. Непременно все решу и исправлю ошибку!

Сохранить или поделиться - что важнее? (16 комментариев)

Привет, Лёша! Ты один из первых людей, которые стали PRO на 3Pusle.com и ты один из тех, кто уже несколько лет остается в этом статусе. Спасибо тебе! Я уже говорил Ане, что именно во многом благодаря вам и вашей поддержке мы до сих пор развиваем этот проект.

Я поясню мысль про «делиться». Дело в том, что с нашей точки зрения — это важный момент. «Продукт должен продавать сам себя» — гласит народная мудрость. В случае, если путешествиями будут делиться и они будут нравиться друзьям и подписчикам этих путешественников, у нас появляется шанс привлечь новых заинтересованных в расширенном функционале пользователей. В свою очередь мы могли бы помочь путешественникам, которые активны в социальных сетях и хотели бы расширить аудиторию, получить больше подписчиков. Причем мы бы могли реализовать возможность подписываться на путешествия и следить за их обновлением, оповещая их об этом по нашим каналам. То есть под «поделиться» я подразумеваю именно такой в какой-то степени союз с пользователями, в котором мы выступаем в качестве площадки, на которой они могли бы расширить свою аудиторию. Для нас же хорошие путешествия с фотографиями, описаниями (посещенных мест в частности — мы это реализуем), могло бы сыграть решающую, как нам кажется, роль в деле продвижения нашего платного сервиса. В этом разрезе мне хочется понять — есть ли вообще такая потребность как увеличение аудитории у путешественников? Или многим важен наш сервис именно с точки зрения «сохранения» воспоминаний. Понимаю, что одно другому не мешает. То есть кому-то нужно одно, кому-то другое. Можно не делиться, а только сохранять. Ну а если делиться, то приводить новых пользователей, которые потенциально могут стать новыми PRO и раскручивать эту спираль и дальше. Это в теории. На практике сейчас все совсем не так. По моей статистике — почти никто не делится путешествиями. И вот тут вопрос — наш сервис плохо предлагает эту возможность? Или полученным результатом не хочется делиться? Или в принципе не хочется делиться? Если плохо предлагаем — мы исправим это и станем предлагать поделиться лучше, объяснив что это даст пользователю или еще как-то. Если результат плох, мы сделаем его лучше. Но нужно понимать, это вообще кому-то нужно? Я готов потратить часы, недели и месяцы на эту работу. Но хотелось бы понять — нужно ли тратить это время или сосредоточиться на чем-то другом. Вот это я пытаюсь выяснить )

А теперь к конкурентам! Когда ты говоришь, что 3pulse не самая удобная платформа — ты имеешь ввиду что именно? Поиск информации или сохранение воспоминаний? Или вообще что-то другое?

travellerspoint.com — в чем ее заметно более удобный функционал карты? Какой именно карты — создания маршрутов путешествий?

nomadmania.com — ты имеешь ввиду, что у них больше база данных городов и достопримечательностей? Или больше информации о местах?

tripster.ru — ты про базу данных городов? Она больше, точнее или что?

Что касается Карты путешествий, то если бы нам платили за ее использование, мы бы уже давно не нуждались в деньгах ;)

Сохранить или поделиться - что важнее? (16 комментариев)

Здравствуйте, Максим!

Спасибо вам за добрые слова. Приятно!

Над созданием путешествий будем работать. Сейчас все еще не понятно что в приоритете, но ваше мнение я учел. Спасибо.

Что же до ваших предложений по функционалу, то здесь есть что ответить ) На самом деле уже давно есть возможность скрывать путешествия. Вы можете это сделать, зайдя в путешествие, перейдя в режим редактирования и, нажав кнопку, «Редактировать данные путешествия». В самом низу есть галочка «Путешествие могу видеть только я» Отметив ее и сохранив путешествие, только вы сможете видеть это путешествие на странице ваших путешествий. Я хочу, чтобы этот момент был лучше проработан, поэтому в работе над улучшением процесса создания путешествий, я переработаю последовательность создания путешествия таким образом, чтобы при сохранении можно было выбрать показывать ли путешествие другим людям или оставить его приватным. Позднее, это всегда можно будет изменить.

А что касается вашего второго предложения, то на самом деле в нашей базе данных уже несколько лет реализована именно такая схема, которую вы предлагаете. Мы даже думали уделить время на разработку функционала, который позволит заниматься совместным модерированием. Но пока, к сожалению, на это нет времени. Хотя, судя по тому, что проблема актуальности и полноты нашей базы данных является довольно важной для всех, кто сейчас высказался в обсуждении этой записи, вполне вероятно, что нужно будет пересмотреть приоритеты и возможно начать работу именно с этой — фундаментальной части нашего проекта.

Спасибо вам, что с нами! Спасибо что поддерживаете нас и высказываете свои мысли и предложения!

Сохранить или поделиться - что важнее? (16 комментариев)

Здравствуйте, Сергей!

Судя по всему, работа над базой географических объектов является ключевой, так как прослеживается в сообщениях других людей. Согласен с вами, что необходимо сделать разные списки стран — ООН и ООН+ У меня по-прежнему стоит эта задача в списке, но очевидно, ее нужно передвинуть на более ранний срок исполнения.

Что касается вашего выбора относительно «делиться путешествиями», я вас понял. Мне вообще кажется, нужно создать систему, в которой можно будет добавлять функционал, который хотелось бы иметь и другие участники могли бы за него голосовать. Таким образом можно делать только то, что набирает наибольшее количество баллов рейтинга. Буду искать решения для создания такого функционала на стороне, если найду организую на сайте, если нет, буду писать самостоятельно.

Спасибо вам, что поддерживаете нас и помогаете не только материально, но советами! ;)

Сохранить или поделиться - что важнее? (16 комментариев)

Мне больше нравится «создать», т.к.использую ресурс в основном для себя. Для памяти, так сказать. Ну и чтобы интересующиеся могли посмотреть.Вот только первое же путешествие, историю которого я хотел создать, зависло на третьем городе посещения.

Сохранить или поделиться - что важнее? (16 комментариев)

Я использую платформу 3pulse, чтобы хранить воспоминания о путешествиях. Мне нравится способ визуализации, мне приятно быть частью сообщества, которое иногда задаёт вопросы, на которые я готов ответить. Или даже лучше — научить начинающего путешественника искать ответы на его/её вопросы самому.

С другой стороны, я посматриваю на чужие поездки, иногда они мне кажутся интересными и я начинаю читать о направлении больше, чтобы потом поехать самому.

Но в первую очередь скорее воспоминания, а то что кто-то их тоже видит лишь дополнение к этому.

Вообще, в данный момент 3pulse не самая удобная для меня платформа (даже не смотря на визуализацию). travellerspoint.com реализует заметно более функциональную карту, а nomadmania.com предоставляет заметно больше информации о том, что посмотреть. Старый tripster.ru лучше работает с населёнными пунктами.

Зато на 3pulse есть градации посещённости страны, и мы с Анькой стараемся «затёмносинить» страну, если вдруг получится (привет карте со старой федерацией Сербии и Черногории). Иногда я жалуюсь на то, что города выбраны странно :D

Сохранить или поделиться - что важнее? (16 комментариев)

Прежде всего хочется поблагодарить за ту работу, которую вы проделали и ту которая еще только в планах! Проект получается классный!
По сути вопроса: я голосую за создание путешествий.
Предложения по функциональности:
1. добавить флаг приватности для планируемых путешествий. Ну не все хотят заранее афишировать поездку. По многим причинам: безопасность прежде всего, а кроме того например готовящийся сюрприз мужу/жене.
2. Дать возможность пользователю создавать свои локации в местах и достопримечательностях. Чтобы не было бардака в публичной области сделать эти места коммьюнити модерируемыми. Т.е. логика такая: в запись локации добавляем поле owner_id, которое будет 0 для публичных мест и ид пользователя, для добавленных. При этом при создании путешествия пользователю показываются локации с owner_id = 0 или owner_id = текущий пользователь. А теперь самое интересное: crowd moderation — сделать область, где пользователи могут просмотреть вот такие добавленные локации и если, скажем, 10 чел подтвердит, что им это место интересно — для этой локации owner_id ставится в 0 и она становится доступна всем. Таким образом можно будет быстро и достаточно беззатратно наполнить базу локаций, а голосование пользователей исключает наполнение базы спамом и всякой ерундой.

Сохранить или поделиться - что важнее? (16 комментариев)

Владимир, если выбирать из двух предложенных вариантов, то я бы, наверно, выбрал вариант «делиться путешествиями». Потому что «Сложно создать» — это для меня совсем неочевидный вопрос. Сложно бывает разобраться, но когда ты уже умеешь что-то делать, то это совсем не сложно. Работая в разных приложениях, быстро привыкаешь к любому интерфейсу и он становится «удобным».
Меня намного больше обозначенных двух вариантов интересует достоверность данных по странам. Тут есть ряд вопросов, без решения которых карта мира является неполной. И это серьезный минус с точки зрения тех, кому интересны статистические выкладки по путешествиям (для меня это важно). Нет четкого понимания, что мы вообще считаем страной на 3pulse, а что нет. Я периодически вам писал по данным вопросам, здесь повторяться, пожалуй, нет смысла. Основная идея:
1. Вести списки ООН и ООН+ стран, где любая страна ООН является членом списка ООН+.
2. Все элементы «ООН+» отображать на карте так, как сейчас происходит отображение «стран», с отдельной картинкой, количеством посещенных городов и т.д.
3. Дать возможность переключаться на карте между списками ООН и ООН+. Выглядеть они могут идентично, просто второй список будет дополнен частично признанными государствами (например, Косово), территориями с особым статусом (например, Гонконг), спорными территориям (например, Нагорный Карабах) и т.п. «странами» не ООН.
Что включать в список ООН+ — вопрос дискуссионный, но достаточно очевидный. Можно обратиться к подобным решениям, например, у nomadmania и при необходимости доработать список.

Сохранить или поделиться - что важнее? (16 комментариев)

Спасибо, Сашка!
Мне кажется, я не совсем ясно выразился. Вариант поделиться подразумевается под созданием путешествия. Сейчас вопрос, скорее в том, нужно ли людям, чтобы об их путешествиях узнали. То есть есть ли потребность в том, чтобы именно увеличивать аудиторию людей, которые видят путешествия. Нечто вроде платформы для раскрутки путешественников, наверное так нужно рассматривать эту мысль.