Комментарии к записям журнала - страница 4

Спасибо и вам за проект )))

Уже добавили в задачи на будущее ;)

Спасибо, Сашка, что с нами!

Тебя понял :) Ну мне кажется, что вовлечённость может дать большей конверсии. Но опять же надо рассчитать ресурсы, с точки зрения затрат — окупятся они или нет. Если нет, то в roadmap :)

На самом деле в одной из первых версий были некоторые интерактивные элементы — карты пользователя (точечные и графические) и тд. Но мы отказались от этого.

В остальном, я согласен с тобой, что нужна интерактивность, но это очень дорого нам обойдется в плане времени. А вот результат не очень понятен. Мы сейчас пытаемся понять нужны ли вообще эти функции. То есть понятно ли наше предложение в целом и готовы ли люди за него платить те деньги, которые мы просим. Интерактивность же на мой взгляд сможет лишь увеличить процент вовлеченности. Но будет ли этот процент перекрывать те затраты, которые мы понесем на его получение — большой вопрос. Поэтому сейчас в простом и как нам кажется доступном варианте, мы пытаемся донести наше предложение до людей.

Да я даже раз 5 открыл, сравнил и покрутил — пытался понять, что у меня в голове бамкнуло :) Тогда понятно.

Ещё я бы добавил какой-то интерактивности на посадочные эти: то есть, скажем, банально слайдер показать шаг за шагом что увидят, или нажимать на какой-то элемент и чтобы открывалось описание, что это и как это.

Это не баг — это фича ;) По нашей статистике мы видим, что это наименее интересные возможности для пользователей, а для создания полноценных промо страниц для этих возможностей потребовало бы еще время. Мы решили упростить их. Здорово, что ты это заметил! ;)

Почему-то мне на страницах «Отмечайте посещенные места, выбирая их на карте» и «Создавайте План следующего путешествия» не показалось в подробностях, что это за фича. Подводка с описанием и сразу же текст «Отмечать посещенные места, выбирая их на карте — одна из возможностей PRO аккаунта на 3Pulse.com» с фото. Это бага или фича? Просто эти две страницы не описывают функции, как мне показалось.

Такое же приятное впечатление об украинском городе я почувствовал, когда был в маленьком Славутиче: 3pulse.com/ru/journal/post/evropeyskiy-sovetskiy-slavutich

спасибо за комментарий! пришла и еще раз прочитала этот давнишний рассказ и пересмотрела такие давние картинки… очень хорошо было тогда) и сейчас отлично — я это точно знаю. мы с тех пор много раз возвращались в любимый Киев и дальше обязательно будем;)

Ольга! Было приятно прочитать ваш материал про мою историческую родину) несмотря на все беды, Киев и сегодня остаётся очень приятным и гостеприимным: 3pulse.com/okalita/photo/upcoming/page4/

Да-уж! Особенно интересно читать эту новость, в которой старое название автоматически заменено на новое )

Нужно будет решить что стоит сделать с журналом. Может быть стоит над ним поработать в будущем.

Забавно читать новости сайта шестилетней давности, возможно, стоит добавить какой-то флажок, что данный пост релевантен, скажем, 3 месяца от публикации :)

К сожалению, сейчас у меня нет такой функции. Но, похоже, она будет нужна, потому что я планирую чаще писать здесь, рассказывая о том, что происходит с проектом.

Ты прав, в том, что качество контента (фотографий и описаний) должно быть довольно высоким, чтобы хотелось поделиться. Мы придумаем как это сделать.

Что касается процесса «сборки». Меня крайне задела твоя фраза «у вас никогда не будет «мощностей»...». Прямо подмывает ее опровергнуть! ;) У меня в голове есть, как мне кажется, довольно любопытный вариант процесса сборки, который я хочу реализовать. Причем в планах есть реализовать два механизма: ручная сборка и автоматическая на основе данных из социальных сетей. Ручная сборка будет проще, понятнее и удобнее. А автоматическая — если помнишь у нас была подобная. Я ее реинкарнирую, переработаю и реализую много лучше, чем была. Так что, как я говорил, твои слова о невозможности создания такого процесса я воспринял как вызов. Посмотрим, справлюсь ли я с ним в будущем.

Из всего написанного тобой, я понимаю, что главная проблема у нас — это база городов и достопримечательностей. Мы займемся решением этой задачи в самое ближайшее время, отложив остальные — сборку и внешний вид путешествий.

Что касается tripster и твоей фразы: «Плюс там заметно проще визуальный выбор города на самой карте, с возможностью приближения и прочего.» Ты знаешь, что у нас тоже такое есть? В создании путешествий тоже появилась такая возможность уже пару недель как. Пробовал ее? Опять же база пока слабовата. Но как я говорил — это вопрос теперь первостепенный и мы решим его в ближайшие пару месяцев.

Кстати, я очень рад, что тебе нравятся Списки. Мы стараемся делать их регулярно. Не всегда получается, но мы стараемся. Кстати! У меня есть к тебе просьба. Ты хорошо знаешь Германию и Австрию. Мог бы ты сделать списки по этим странам? То есть топы по Германии и Австрии? Мы опубликуем их от твоего имени.

Про список Хочу посетить, я вас понял. Записал в задачи на будущее. Думаю, стоит сделать такую опцию.

Я правильно понимаю, что вы имеете ввиду возможность добавления мест в том же самом списке Хочу посетить? Мы с вами уже как-то говорили на эту тему. Я планировал это сделать, но сейчас пока нет времени на доработку этой части функционала.

Да, я прочитал ваше предложение. Очень интересно. Сейчас отвечу.

Закрепи этот пост, а то он уже укатился куда-то далеко в ленте.

1 — а, я понял — Вы говорите про путешествия, а я имел в виду раздел «Я хочу посетить» — все пункты всегда видны в публичном профиле. Может там тоже сделать галочку, типа публичный/приватный?

2. Да, я понимаю, что коммьюнити модерация это не маленький кусок работы. Лично я буду счастлив если просто смогу добавлять места, которые будут видны только мне…

Кстати, Вы там упоминали про интеграцию с соц сетями. у меня тут есть довольно оригинальный юзкейс. Но его лучше обсудим пока в личке.

Хорошо, Вов, я постараюсь ответить на твои почему. Но как всегда не забывай, что мнение одного человека не означает мнение большинства.

Вначале, давай поймём почему «делиться» сложнее, чем «сохранять». В первую очередь, из-за качества контента. Чтобы сохранить, тебе не нужно прилагать много усилий дабы сделать пометку о произошедшем для себя. Чтобы поделиться, нужно написать текст, обработать фотографии, как-то это всё структурировать. В общем, приложить усилия — а люди ленивы, скучны (в массе) и не заинтересованы.

Чтобы делиться хотелось, нужно максимально упрощать процесс «сборки» макета путешествия. Чтобы было просто и интуитивно. Это требует серьёзной работы с UX, в текущее время в первую очередь на мобильной платформе. Большинство снимает на телефон, некоторые обрабатывают фотографии так, чтобы потом их было нестыдно показывать. Но это лишь некоторые, например для инстаграма. Остальным в целом всрать, там будут и пальцы, закрывшие линзу, и заваленный горизонт, и ужасное тяп-ляп кадрирование. Т.е. страдает качество.

Ваша платформа увы не предоставляет простой интерфейс для публикации путешествий неискушённым пользователем. И боюсь, у вас никогда не будет «мощностей» (в плане времени и рабочих рук), чтобы такой сайт создать. Я вообще поражён, как можно был доразвивать проект до текущего уровня фактически имея всего два человека. Для остальных очень много функционала, который используется всеми как попало и как получится.

Теперь к конкуренции, хотя я их не считаю конкурентами, а просто использую все сайты параллельно.

Tripster — самый простой способ отметить город. Они берут базу из geonames (с кой-какими фильтрами), поэтому есть почти все города за исключением маленьких деревень. Плюс там заметно проще визуальный выбор города на самой карте, с возможностью приближения и прочего. Что же у нас на 3pulse — есть основные города (не всегда ясно по какому принципу), потом некоторое количество дополнительных, потом пользовательские, потом пользовательские дублирующиеся, с ошибками, незаапрувленные, на другом языке. Добавление города или POI до сих пор так сложно, что я последнее время перестал с этим связываться — просто сохраняю неполные путешествия.

Поэтому travellerspoint и предоставляет заметно более удобную карту путешествия. Во-первых, там просто задаёшь название вручную. Можно выбрать не только город, но и вокзал, аэропорт, квартал, всё что угодно, что найдёт сайт с помощью google street api. Ну и возможность указать способ перемещения, это вообще круто. Но это круто для меня, потому что я люблю карты и умею с ними работать. Да, там бывают проблемы — не всегда строится маршрут, или не всё находится. Но карта путешествия потом выглядит интереснее, чем ваша.

Ну и nomadmania, это абсолютно другого уровня работа с географией, административным делением стран, достопримечательностями. Там просто также сильно любят списки, как я люблю их сам. Это энциклопедия, что посмотреть в области, о чём читать перед тем, как куда-то отправиться. Тоже куча проблем, не хватает связанных ссылок на информацию о POI, неточные карты по точкам интереса, но объём информации поражает. Ну и пользователи там посерьёзней, всё же люди весь мир объездили — это заражает, это заставляет двигаться вперёд.

Что тут хорошо (как по мне). Мне нравится ваша схематичная карта, с её расцветкой. Она лично меня заставляет возвращаться в страны по округе, чтобы я посмотрел что-то ещё. Иначе синий недостаточно синий. Мне нравится отвечать на вопросы, но их в целом мало и они однотипные. Списки внезапно заходят. В первую очередь из-за игрового момента. Геймификация щас хорошо заходит.

Здравствуйте, Денис!

Создание путешествия действительно важный момент. В последнее время я внес ряд изменений в этот процесс. В будущем будут еще преобразования, некоторые из которых будут довольно глобальными. Буду упрощать процесс и улучшать результат созданных путешествий.

По поводу ошибки в создании путешествия я написал вам в личные сообщения. Непременно все решу и исправлю ошибку!

Привет, Лёша! Ты один из первых людей, которые стали PRO на 3Pusle.com и ты один из тех, кто уже несколько лет остается в этом статусе. Спасибо тебе! Я уже говорил Ане, что именно во многом благодаря вам и вашей поддержке мы до сих пор развиваем этот проект.

Я поясню мысль про «делиться». Дело в том, что с нашей точки зрения — это важный момент. «Продукт должен продавать сам себя» — гласит народная мудрость. В случае, если путешествиями будут делиться и они будут нравиться друзьям и подписчикам этих путешественников, у нас появляется шанс привлечь новых заинтересованных в расширенном функционале пользователей. В свою очередь мы могли бы помочь путешественникам, которые активны в социальных сетях и хотели бы расширить аудиторию, получить больше подписчиков. Причем мы бы могли реализовать возможность подписываться на путешествия и следить за их обновлением, оповещая их об этом по нашим каналам. То есть под «поделиться» я подразумеваю именно такой в какой-то степени союз с пользователями, в котором мы выступаем в качестве площадки, на которой они могли бы расширить свою аудиторию. Для нас же хорошие путешествия с фотографиями, описаниями (посещенных мест в частности — мы это реализуем), могло бы сыграть решающую, как нам кажется, роль в деле продвижения нашего платного сервиса. В этом разрезе мне хочется понять — есть ли вообще такая потребность как увеличение аудитории у путешественников? Или многим важен наш сервис именно с точки зрения «сохранения» воспоминаний. Понимаю, что одно другому не мешает. То есть кому-то нужно одно, кому-то другое. Можно не делиться, а только сохранять. Ну а если делиться, то приводить новых пользователей, которые потенциально могут стать новыми PRO и раскручивать эту спираль и дальше. Это в теории. На практике сейчас все совсем не так. По моей статистике — почти никто не делится путешествиями. И вот тут вопрос — наш сервис плохо предлагает эту возможность? Или полученным результатом не хочется делиться? Или в принципе не хочется делиться? Если плохо предлагаем — мы исправим это и станем предлагать поделиться лучше, объяснив что это даст пользователю или еще как-то. Если результат плох, мы сделаем его лучше. Но нужно понимать, это вообще кому-то нужно? Я готов потратить часы, недели и месяцы на эту работу. Но хотелось бы понять — нужно ли тратить это время или сосредоточиться на чем-то другом. Вот это я пытаюсь выяснить )

А теперь к конкурентам! Когда ты говоришь, что 3pulse не самая удобная платформа — ты имеешь ввиду что именно? Поиск информации или сохранение воспоминаний? Или вообще что-то другое?

travellerspoint.com — в чем ее заметно более удобный функционал карты? Какой именно карты — создания маршрутов путешествий?

nomadmania.com — ты имеешь ввиду, что у них больше база данных городов и достопримечательностей? Или больше информации о местах?

tripster.ru — ты про базу данных городов? Она больше, точнее или что?

Что касается Карты путешествий, то если бы нам платили за ее использование, мы бы уже давно не нуждались в деньгах ;)